Некоторые вопросы организации разработки и намыва грунта в зимнее время

Поэтому при перемещении основного фронта земляных работ в транспортном строительстве в районы с суровыми климатическими условиями, что имеет место в настоящее время, возникает необходимость дальнейшего развития и совершенствования технологии гидромеханизированных работ в зимнее время.

В технической и нормативной литературе в рекомендациях по организации работы земснарядов в забое отсутствуют указания по выбору типов грунтозаборных устройств и технологии их работы в зимних условиях. Необходимость постановки данного вопроса

подтверждается опытом организации намывных работ зимой в ряде строительных управлений трестов Трансгидромеханизация и Уралсибгидромеханизация. Отсутствие необходимых указаний по организации грунтозабора в зимних условиях зачастую приводит либо к неоправданно высоким затратам, либо к вынужденному прекращению работ из-за случайных или не учтенных ранее причин. Так, при организации намывных работ в пос. Борисково (СУ-480 треста Трансгидромеханизация) работы пришлось прекратить, так как разработка неутепленного забоя земснарядом 100-40 свободным всасыванием из-за глыб мерзлоты, падающих к подошве забоя, привела к снижению производительности земснаряда по сравнению со среднегодовой в 6 раз- По этой же причине вынуждены были прекратить работы в ноябре 1965 г. при намыве контрбанкета к железнодорожной насыпи в г. Уфе (СУ-479), в г. Омске (СУ-483) при намыве штабелей песка земснарядом 100-40, не оборудованным рыхлителем. Здесь подача на карту намыва гидросмеси с малым насыщением грунтом привела к образованию наледей и мерзлоты, замываемых в тело штабеля песка. При этом стоимость уложенного в ноябре 1 мг грунта составила 2,21 руб. по сравнению с летней стоимостью — 0,6 руб. Более 40% рабочего времени простаивал земснаряд 100-40 № 124 из-за завалов рамы рыхлителя глыбами мерзлого грунта в 1959 г. в СУ-480. Завал рамы рыхлителя привел к затоплению земснаряда 300-40 на строительстве Горьковской ГЭС в 1955 г..